Форум » Открытие ХМАО » Участники и предварительное деление сторон. » Ответить
Участники и предварительное деление сторон.
bah---: АСВ 1. Freeman, Нижневартовск, 10, Флора; 2. SRD (Surgut Rangers Detachment), 10-12, Acu Digital; 3. 63 парашютный батальон Специальной бригады Сербской армии "Небесные выдры", г.Советский, 6, SV Woodland M89; 4. Рассвет, Нижневартовск, 4, Флектарн; 5. S.W.A.T. Нижневартовск , 4-5, Мультикам; 6. Отряд "СЕВЕР", Югорск, 4-5, Флэктор-Д; 7. GDI. Нижневартовск , 8 , SURPAT; 8. Мегион, 3-4, М22Лес; 9. Zluki Bobri, г.Новый Уренгой, 3-5, мультикам; 10. К-86, Лангепас, 7 чел +/- 2, Партизан (возможно березка); 11. "ШНУр", г. Новый Уренгой, 3-5 CC-лето. 12. ZB ОП "Legion", г. Надым, 5-7, мультикам; 13. РДГ, Сургут, 5-6 SURPAT; 14. Jager Bataillon "Gustaw", Ханты-Мансийск, 12-25, флектарн. вегетато; 15. Slava, одиночка, вудланд. 16. NCG, Ноябрьск, Сургут, Нижневартовск, 9-15, DPM. Итого АСВ на 21.05.2010: 94-125 Армия США 1. Зелёные гренадеры и 1 Cav. (Блок), 25, Олива; 2. Рейд (Блок), Нижневартовск, 15-20, Горка Хаки; 3. URR, Сургут, (Блок) 2-8, горка; 4. Private military company Backvodka ltd. Сургут, Излучинск, Олива/койот 6; 5. КВС "Гром" г. Надым, 5-7; 6. АСВ 1й батальон 33й пехотный полк. Нижневартовск, 3-4, хаки; 7. "ТЕРРА" г.Ноябрьск, горка, 6 Итого Армия США на 04.05.2010: 62-76 Общее количество: 156-201 По состоянию на 21 мая 2010 года.
Ответов - 117, стр:
1 2 3 All
Brown: Я даже для вящей радости Бормана готов сдать свой пост в TFS любому желающему из TFS. Сам как и планировал изначально пойду вторым номерам в снайперскую пару.
Dikson: Ребятки! Открытие готовится давно. Еще с 2009 года. Многое уже схавано и высрано. Решена масса вопросов по организации. Пятнистые команды давно определились со своими планами. Они давно выбрали себе командира и штаб. И вот появляется ТФС: "Здрастье. Дайте нам планы, а то мы сами себе задачи найдем. А ты командир-диктатор не тупи, будь разумным." Зарегились? Чудесно. Заявили о блоке. Великолепно. Из вашего состава никого переводить на сторону пиндосов не будем. Приезжайте и играйте. Сценарий и противника вам гарантируем. Говорите, что ТФС нужно рассматривать как единую команду? Да без проблем. Приедете на игру и будете получать приказы от командира стороны как и другие команды. Захочет командир стороны дать вам информацию – даст. Нет - не ваше дело. От вас требуется подчинение командованию и желание играть. но блок то имеет право существовать. Люди ж по интересам делятся: "вот с ним в окоп не сяду и под одно дерево срать не стану. А вот с ним буду". Расценивай их блок как еще одну команду в подчинении. Команда как команда. Скажешь пять челов послать в конвой - обязаны. Прикажешь действовать самостоятельно - должны исполнять. Их командир ничем от Уксуса или Бормана не отличается (по важности я имею ввиду ) Они у тебя все равны. Естественно такая важная птица как ТФС не должна вызывать каких либо изменений в твоих "оперативных планах". Считай, что у тебя больше юнитов стало и все. Бах, я рад что ты понял все правильно и не предвзято. Никто из TFS даже не претендует на изменение или саботирование сценария. абсолютно так как ты понят\сказал - так и есть. Единственное попросили карты и частоты для стороны, чтоб подготовится заранее - или это преступление? От себя добавлю пояснение к фразе к которой все так докопались и как её только не разинтерпритировали: включать нас в свои планы, либо заранее сказать, что на нас не рассчитываешь, мы и сами себе задачи в игре найдем. Про "найдём себе задачи". Кабал изначально поставил разговор в хамском тоне с позицией "вы тут нахуй не нужны" - ещё ДО фразы про "найдём". (кстати странно чтобеседа вылажена не сначала - так бы картина про радушие была бы более чёткой) Так вот смысл данного звучит как если командиру стороны охуй на TFS и он(командир стороны) не собирается нами командовать (что собсно по отношению неплохо видно), НО при этом мы поставлены играть за данную сторону, то если командиру стороны ОТКРОВЕННО насрать на то, есть ли данные команды на стороне или нет, и командовать он ими НЕ планирует. то естессно мы не будем сидеть сиднем. Будем также вносить вклад в победу данной стороны в СООТВЕТСТВИИ с правилами и сценарной конвой. Так что уважаемые организаторы... Никто из TFS не планирует срывать вам игру или т.п. И в свою очередь, не скажите ли нам, что вы со своей стороны можете сделать, чтоб господин Кабал не сорвал нам 3м командам игру? Например я очень сомниваюсь в "чутком командовании" человека, который просто пылает ненавистью к командам которые возможно будут играть на его стороне.... Я бы опасался саботажа срыва игры из-за данной неуёмной ненависти (которая уже свершившийся факт), а не из-за предположений о том как может вдруг повести себя TFS. Или как прикажете поступить 30 человекам зачисленных за сторону которых игнорирует командир стороны?
Dikson: Борман - "афтар пиши исчо" Даже комментировать оную ересь не хочется...
bah---: Уверен, что Василий не испытывает ненависти к командам-участницам ТФС. Я даже почему-то уверен, что если кто-то из бойцов NCG будучи не в DPM пройдет мимо него по городу, он просто его не узнает. Или если на построении часть бундесов переодеть в дэпээм, а часть британчегов во флек, он примет это как должное. А вот Браун собирает заслуженные похвалы. Все естественно ПМСМ.
dEcet: Dikson пишет: Так вот смысл данного звучит как если командиру стороны охуй на TFS и он(командир стороны) не собирается нами командовать (что собсно по отношению неплохо видно), НО при этом мы поставлены играть за данную сторону, то если командиру стороны ОТКРОВЕННО насрать на то, есть ли данные команды на стороне или нет, и командовать он ими НЕ планирует. то естессно мы не будем сидеть сиднем. Будем также вносить вклад в победу данной стороны в СООТВЕТСТВИИ с правилами и сценарной конвой. Хех. Я вот както понять не могу. Вот это вот - "не будем сидеть сиднем" оно насколько далеко распортраняется? Когда гн Командир TFS примет решение что уже все, "Сиднем он больше сидеть не будет" и пойдет делать свою игру, начнет так сказать ковать победу собственными силами? И как это вообще соотносится со словами о подчинении приказам? Ну там не знаю с принципом единоначалия? Может всетаки тогда действительно, изначально взяться за самостоятельную игру и не участвовать в игре толи пятой колонной толи партизанским отрядом толи третьей стороной? Когда Диксон ранее писал о подчинении блока TFS приказам это понималось както по другому, но уж никак не какойто непонятной автономей, с собственным пониманием командиром блока своей роли в игре. Я думаю вот эта вот автономность и есть основная претензия к блоку. Предлагаю организаторам запретить вхождений в игру блоком. Есть команда. Пусть регистрируются. Хотят быть единым целым - велкам на реорганизацию и создание новой команды. С отделениями, взводами, ротами, техникой и может даже авиацией.
Кабал: Dikson пишет: Так что уважаемые организаторы... Никто из TFS не планирует срывать вам игру или т.п. И в свою очередь, не скажите ли нам, что вы со своей стороны можете сделать, чтоб господин Кабал не сорвал нам 3м командам игру? Например я очень сомниваюсь в "чутком командовании" человека, который просто пылает ненавистью к командам которые возможно будут играть на его стороне.... Я бы опасался саботажа срыва игры из-за данной неуёмной ненависти (которая уже свершившийся факт), а не из-за предположений о том как может вдруг повести себя TFS. Или как прикажете поступить 30 человекам зачисленных за сторону которых игнорирует командир стороны? Гарантий нет. А поступить вы можете просто- не приехать
borman: bah--- пишет: Уверен, что Василий не испытывает ненависти к командам-участницам ТФС. Я даже почему-то уверен, что если кто-то из бойцов NCG будучи не в DPM пройдет мимо него по городу, он просто его не узнает. Или если на построении часть бундесов переодеть в дэпээм, а часть британчегов во флек, он примет это как должное. А вот Браун собирает заслуженные похвалы. Вот правильно все сказал. А что касается обвинений Кабала в хамстве, то я хочу сказать, что снисходительно-требовательный тон оскорбляет не меньше чем прямой наезд. И если Кабал не владеет снобским слогом, а говорит все прямо, то больше его заслуга, чем недостаток. Думаю, что выражу общее мнение, что неуемной ненависти мы ни к кому не испытываем. А вот раздражение как к комару который жужжит и спать мешает, присутствует. Но это не к командам, а к некоторым.
borman: Brown пишет: Я даже для вящей радости Бормана готов сдать свой пост в TFS любому желающему из TFS. Сам как и планировал изначально пойду вторым номерам в снайперскую пару. У Бормана нет никакой радости от этого. Ни радости, ни горести. Борману похуй на это. Бормана интересует игра по сценарию, и без орг. неожиданностей.
borman: Dikson пишет: Борман - "афтар пиши исчо" Даже комментировать оную ересь не хочется... Когда нечего возразить пойдет и такой ответ. Когда есть что сказать, ты по пол-страницы посты пишешь.
Dikson: Хех. Я вот както понять не могу. Вот это вот - "не будем сидеть сиднем" оно насколько далеко распортраняется? Когда гн Командир TFS примет решение что уже все, "Сиднем он больше сидеть не будет" и пойдет делать свою игру, начнет так сказать ковать победу собственными силами? И как это вообще соотносится со словами о подчинении приказам? Ну там не знаю с принципом единоначалия? Может всетаки тогда действительно, изначально взяться за самостоятельную игру и не участвовать в игре толи пятой колонной толи партизанским отрядом толи третьей стороной? речь не о случае когда нет приказов или т.п. Речь о открытом игнорировании командиром стороны участия команды\команд в игровом процессе. Аля "мне пох на вас и на то что вы есть или вас нет... " - в прямой откровенно форме... Тем более Кабал токочто так и заявил что отсутсвие оного он не гарантирует. Ну я бы выслушал ваше предложение о нивелировании срыва НАМ игры??? Пусть регистрируются. Хотят быть единым целым - велкам на реорганизацию и создание новой команды. С отделениями, взводами, ротами, техникой и может даже авиацией. В чём разница еслиб при регистрации было указано команда TFS - 30-45 человек? 3 типа комуфляжа? Это тоже было бы саботажем игры? Изначально сказали что под планы игры, потом под сценарий не катит, потом что внутри команд не всё благополучно, теперь то что все мы не одна команда или не зарегистрировались одной командой... ну самим не смешно?
Dikson: Когда нечего возразить пойдет и такой ответ. Когда есть что сказать, ты по пол-страницы посты пишешь. фишка в том что хоть строку, хоть страницу - понимания даже на горизонте не видать. "а если нет разницы - зачем писать больше!?"
Dikson: Бормана интересует игра по сценарию, и без орг. неожиданностей. А можно цитату кого либо из заявившихся в блоке что мы против игры по сценарию или что мы планируем порушить организацию? Сколько раз тут писать что мы если поедем - то поедем играть в самом позитивном смысле слова?? Почему личная неприязнь Кабала к Брауну (или ко мне - я же тоже "ку" не делал), должна влиять на характер игры 3х команд??????
borman: Блок. конечно имеет право на жизнь. Как говорил старик Вебер - неформальные союзы крепче формальных. Но фишка в чем - Браун говорит - ты будешь командовать через меня, и ниипет! и быстренько коды мне, карты, позывные. У Кабала вопрос - а ты кто? Ну уя сее! Я БРАУН, TFS.А ты кто такой. Ну и пошло, поехало. Раз Браун готов сдать свой пост, то в чем тогда суть блока?В названии? Пусть конечно будет. Название на игру не влияет.Значит командование будет осуществляться в обычном порядке - через командиров команд? Если да, то тема себя исчерпывает. Если нет, то давайте дальше дрожжи в унитаз подкладывать. Но сценарий рушить не дадим. Прокладки дополнительные между командиром то же не дадим выставлять. У нас тут своих прокладок хватает.
mutant: НУ раз уж все обо всем договорились, то я так понимаю Блок имеет право жить, под предводительством командира, который получает приказы на выполнение тех или иных задач из уст непосредственного командира стороны Кабала. Так? Или блока нет, приезжают разные команды и ими всеми командует Кабал. Так? Т.е. едут все. Осталось отрегулировать командование Кабалом стороны и все. Оказывается все просто. :)
Капрал: dEcet пишет: Предлагаю организаторам запретить вхождений в игру блоком. С какого собственно это хуя? Тоесть Блоку Одноцветных Команд на игру можно не приезжать? Предлагаю вариант: Возьмите у Брауна перед игрой расписку, что он, как командир блока TFS обязуется выполнять все приказы командира стороны Кабала. МОжет даже кровью;) Семя дьявола и жертвоприношение девственницы думаю стоит пропустить:)
dEcet: Dikson пишет: Изначально сказали что под планы игры, потом под сценарий не катит, потом что внутри команд не всё благополучно, теперь то что все мы не одна команда или не зарегистрировались одной командой... ну самим не смешно? Нет не смешно. Во первых фраза "сиднем сидеть не будем" говорит то, что она говорит. То что Вы не исключаете действовать в разрез с приказом. А когда оно Вам покажется что Вас игнорируют? ХЗ. Может через пятнадцать минут после начала. Соберетесь и толпой в 40 рыл упрете добывать свою победу. Сам подумай, ты командир, тебе такой заявляют. Твой ответ? Я Кабала более чем понимаю, нахуй ему такие самостоятельные солдаты? Ну и про не смешно. Да. Ваша идея с блоком не катит ни под сценарий, ни под план игры, ну и то что Вы не являясь единой командой пытаетесь добиться какихто преференций тоже не веселит ни капли. В сценарии вообще ожидается что команды распадуться на отдельные части и будет конкретный фарш, осколков различных команд выполняющих единую задачу сводными подразделениями. Этому способствует в том числе способ оживания. Ваша идея, что Ваши бойцы будут получать команды только через командира блока в данном сценарии - неживая. А Ваша позиция в отстаивании этой идеи, нихрена не находит понимания, потому что не может его найти в принципе - потому что эта идея неудачна.
borman: Dikson пишет: Ну я бы выслушал ваше предложение о нивелировании срыва НАМ игры??? То есть ты прямо говоришь, что у вас собирается быть какая-то своя игра? Как на НТВ по воскресеньям? Ведь если твоя команда. придет в игру и будет воевать и выполнять задачи, о каком срыве может идти речь. А если, вы собираетесь уединиться в свой колхоз, о каком выполнении задачи стороны может идти речь? Dikson пишет: фишка в том что хоть строку, хоть страницу - понимания даже на горизонте не видать. Я ж здесь не один. а непробиваемой логики так никто и не увидел. Ты пиши, может и проймешь кого.
Brown: Капрал пишет: Предлагаю вариант: Возьмите у Брауна перед игрой расписку, что он, как командир блока TFS обязуется выполнять все приказы командира стороны Кабала. МОжет даже кровью;) Это 5.
borman: mutant пишет: НУ раз уж все обо всем договорились, то я так понимаю Блок имеет право жить, под предводительством командира, который получает приказы на выполнение тех или иных задач из уст непосредственного командира стороны Кабала. Так? Нет не так! mutant пишет: Или блока нет, приезжают разные команды и ими всеми командует Кабал. Так? Т.е. едут все. Осталось отрегулировать командование Кабалом стороны и все. Оказывается все просто. :) Да, так. Только Кабала, я думаю не нужно в этом случае уговаривать.
borman: Капрал пишет: Возьмите у Брауна перед игрой расписку, что он, как командир блока TFS обязуется выполнять все приказы командира стороны Кабала. МОжет даже кровью;) Можно я займусь добывание крови Брауна? Расписка должна быть формата А3
dEcet: Капрал пишет: С какого собственно это хуя? Тоесть Блоку Одноцветных Команд на игру можно не приезжать? Капрал, вы зарегистрировались на игру Блоком или всеже покомандно? Ярослав гдето заявил или когдато заявлял, на играх куда вы заходили блоком, что он будет действовать вне зависимости от мнения руководства стороны? Если Ярослав гдето такое писал.. согласен, я наверно чтото не понимаю в Блоках....
Капрал: dEcet пишет: Капрал, вы зарегистрировались на игру Блоком или всеже покомандно? Регистрировались покомандно. Но факт БлОКа есть, у блока есть командир и штаб. По стечению обстоятельств командир БлОКа по совместительству командир стороны:) dEcet пишет: что он будет действовать вне зависимости от мнения руководства стороны? Процитируйте мне пожалуйста высказывание Брауна, что он будет так действовать. Желательно не одним предложением, а тремя. перед этой фразой и после. ЧТоб из контекста не выдирать.
Dikson: Борман, я сужу по людям. Почему скажем Бах или Капрал нормально понимают что собой несёт блок TFS, один ты заладил про срыв срыв. Какого фуя нам инкреминируется что-то гипотетическое? Например Кабал даёт понять что нормально нам играть под его командованием не получится. Про эту игру речь. Более того человек "командир" стороны при просьбе дать обещания не портить нам игру (у вас на "радушном" открытии), говорит что мол "нехуй ехать и проблем не будет". И это как то пропускается сквозь пальцы. ТО что уже фактически обещано. Кто тут кому срёт то? Зато на обещания что TFS будет играть в соответвии с правилами и сценарием. Выполнять указания командира стороны - до сих пор неуёмные талдычат "срыыыв! саботаааж!" То что большая команда может работать маленькими группами - так же даже не рассматривается. Ибо у нас прямо таки будет не рассредотачиваемый блок! Мы ещё по вашему за руки будем держаться наверно?? Что за ересь!!! Или тут только пара человек слышала о группах и командирах групп внутри команд??? Вот уж точно, как грит капрал надо наверно кровью и обрядами доказывать... Сколько уж говорить. отделите мух от котлет. 1. Допуск нас к игре. 2. Решение игровых аспектов. До сих пор так НИКТО и не ответил, допущены мы или нет. Спасибо Бах сделал голосоваку! иначе вата и каталась бы тцать дней.
bah---: Dikson пишет: Спасибо Бах сделал голосоваку! иначе вата и каталась бы тцать дней. Это не я.
borman: Dikson пишет: один ты заладил про срыв срыв. Какого фуя нам инкреминируется что-то гипотетическое? Нет не я один. Почитай еще раз переписку Кабала и Брауна. Там прямо Кабалу ставятся условия о том что все команды он будет через через себя пропускать, а если ему (Брауну) что не понравится, то он найдет что делать. Что Браун едет выступать единым блокм, вне зависимости нравится это кому или нет. Кто после таких заявлений будет воспринимать Брауна как коллегу?
бомбардир: dEcet пишет: Ярослав гдето заявил или когдато заявлял, на играх куда вы заходили блоком, что он будет действовать вне зависимости от мнения руководства стороны? Если Ярослав гдето такое писал.. согласен, я наверно чтото не понимаю в Блоках.... Условие было от нас ОДНО, игра на одной стороне, и всё! Dikson пишет: Спасибо Бах сделал голосоваку! иначе вата и каталась бы тцать дней. Какую?? ещё одну ???
bah---: бомбардир пишет: Какую?? ещё одну ??? Да не. Мы просто с собой похожи.
Dikson: Это не я. Какую?? ещё одну ??? Сори. просто я думал что Бах создал ветку голосования. В любом случае спасибо за данную ветку - там более чётко читается общее отношение в данном вопросе. Собсно более каменты и т.п. писать не буду. Инфы и слов о наших намерениях написано более чем. Как каждый трактует по своему - ищя злой умысел или желание позитивно поиграть - особенность личностного мировоззрения каждого. Как грится "у кого что болит, тот о том и говорит". Если когото обидел своими высказывания - прошу прощения, намерения такого не имел. За сим по данному вопросу откланиваюсь. Если есть конструктивные вопросы и тп. пишите в личку\аську или т.п.
Pilot: Brown пишет: Мы должны этим гордиться? а зачем тогда упоминать об этом? мнение вартовска о играх в ебурге всем известно Brown пишет: Для особо одаренных, которые не видят что им пишут или говорят: "Мы собираемся играть и нам наплевать на ваши внутренние и внешние терки" о чем это? внутренние терки (даже если бывают) проходят за столом, или кто-то потом рапортует о наших посиделках? а внешних не было с тех пор как мы перестали ходить на форум хмао Dikson пишет: ну в приципе к тому и идёт. Все команды из блока не делали три раза "ку" - значит не допускать. А уж причину "не допуска" , для собственного успокоения - найдутся. некоторые команды вообще впервые выезжают на большую игру, а что после этих слов думать о командах к которым орги не имеют претензий? Brown пишет: Я в этом обсуждение, которое суть есть балаган имени Бормана участвовать не буду. все в вартовске знают как я всю зиму после истории с закрытием в любых дискуссиях отстаивал позиции тех кто принял участие в параллельной игре (в сургуте) и все знают о нашей личной неприязни с борманом. да, ему соврать, что высморкаться, но здесь ясно, четко и понятно написано: borman пишет: Подозрение вызывает то, что те люди, от которых мы не видели ничего хорошего за последний год, те люди, которые собирались делать свое открытие, создают на пустом месте свои условия, которые никто не обговаривал, готов к этому не был, и с непонятным упорством на них настаивают. да, так и есть, вас не ждали, на вас не расчитывали, здесь не нужны прокатчики и малолетки и еще многое сто раз перетертое, вы чего хотели? срачей накануне каждой игры, все просто, мы не ездим туда, где нам не нравиться есть орги, они делают игру и если что-то не устраивает, либо смиряйтесь, либо не приезжайте 2борман пора на мировую пить Dikson пишет: Почему личная неприязнь Кабала к Брауну (или ко мне - я же тоже "ку" не делал), должна влиять на характер игры 3х команд?????? потому-что браун является одним из активных вдохновитей вышеупомянутой ситуации (осень прошлого года), но не только лично кабала, а очень и очень многих Dikson пишет: Никто из TFS даже не претендует на изменение или саботирование сценария. абсолютно так как ты понят\сказал - так и есть. Единственное попросили карты и частоты для стороны, чтоб подготовится заранее - или это преступление? не того парня вы отправили за информацией, вова, ты как никто другой должен знать как он здесь всех достал Dikson пишет: Сколько раз тут писать что мы если поедем - то поедем играть в самом позитивном смысле слова?? пока тфс в лице 2-х человек только сыпет предъявы, что их не любят, если действительно хотите играть, то ищите компромис, а не препирайтесь с оргами все вышеописанное является мнением большого количества людей (так как за все межсезонье пропустил всего пару курултаев, всегда был трезв и все слышал), давно и активно участвующих в страйкбольной жизни города, которые не имеют никакой личной неприязни, только теплые дружеские чувства и к британцам, и к бундесам, и к маринесам, как я например, но браун правда уже достал от себя лично: в жопу такое голосование вы как подсчитывать собрались? какой вес имеет слово командира, у которого всего три бойца и те третий год в кроссовках бегают для меня эта тема закрыта, у кого есть претензии, в личку
borman: Pilot пишет: борман пора на мировую пить так ты ж вроде не пьешь?
Brown: Pilot пишет: а зачем тогда упоминать об этом? мнение вартовска о играх в ебурге всем известно Вот мне мнение Нижневартовска об Екатеринбурге не известно. Упоминание о Екате прошло как описание варианта взаимодействия. Pilot пишет: как я например, но браун правда уже достал Наконец то назван тот, кто выпил всю воду из крана.
MONGOL: дабы разнообразить ваши терки запишите Наемников за АВС 2-3 человека дрынь дынь дынь
бомбардир: А вот Наемники не факт, что будут играть за АСВ!
бомбардир: Монгол, зареги свою команду в соответствующей ветке!
MONGOL: бомбардир пишет: А вот Наемники не факт, что будут играть за АСВ! Это как бы почему? если все разноцветные в АСВ то мы почему выделяемся!?
бомбардир: Не все разноцветные! Деление 40% на 60% все небольшие команды и одиночки будут делится для баланса
borman: Brown пишет: цитата: как я например, но браун правда уже достал Наконец то назван тот, кто выпил всю воду из крана. Это кстати иудей написал. Если ты евреев так достал, представляешь как ты достал всех остальных?
полная версия страницы